Sentencia de la Audiencia Nacional de 28 de julio de 2006, sobre representación para la firma de actas de inspección y para la interposición de recursos o reclamaciones. Partiendo de la declaración de falsedad en el correspondiente proceso penal de las firmas de la autorización y representación para actuar tanto en el procedimiento de inspección como en las alegaciones de la reclamación económico-administrativa, y a pesar de la misma, el Tribunal rechaza la ineficacia de los documentos firmados porque no se ha negado la autenticidad del escrito de interposición de la reclamación económico-administrativa, momento en el que debería haber puesto de manifiesto el reclamante la "suplantación" padecida en el procedimiento de inspección. La falsedad de la rúbrica del escrito de representación, señala el juzgador, no puede evitar que la Sala llegue a la convicción de que la actuación del procesado lo fue con conocimiento y aquiescencia del recurrente, pues el sometimiento al procedimiento de inspección tributaria era algo conocido en la empresa. Hubo pues un mandato tácito.
La falsedad de la rúbrica de la representación no impide apreciar la existencia de un mandato tácito
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios son una de las partes más valiosas del Blog. Evita, por favor, las descalificaciones personales y los comentarios maleducados. Intenta mantener un ambiente agradable. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados. No nos hacemos responsables de las opiniones expresadas en los comentarios y no tenemos la obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y ni garantizamos que se haga un uso diligente o prudente de los mismos ni podemos verificar su autenticidad.